Le tensioni attorno allo Stretto di Hormuz si sono inasprite nel fine settimana con uno scambio di minacce tra Washington e Teheran. Donald Trump ha intimato all’Iran di riaprire il passaggio marittimo entro 48 ore, pena attacchi alle centrali elettriche iraniane. La risposta di Teheran non si è fatta attendere: il comando operativo militare iraniano ha dichiarato che, in caso di attacchi alle infrastrutture energetiche del paese, saranno presi di mira impianti americani di energia, tecnologia e dissalazione presenti nella regione.
Lo scambio di minacce
Sabato sera Trump ha pubblicato un post sul suo profilo Truth Social in cui ha minacciato di “colpire e distruggere” le centrali elettriche iraniane, a partire dalla più grande, se lo Stretto di Hormuz non fosse stato riaperto entro 48 ore. La dichiarazione ha segnato un cambio di tono rispetto al giorno precedente, quando lo stesso Trump aveva lasciato intendere di stare valutando un ridimensionamento dell’operazione militare in corso e aveva suggerito che la responsabilità di presidiare Hormuz spettasse ai paesi che dipendono da quelle rotte commerciali.
La replica iraniana è arrivata domenica attraverso l’agenzia Tasnim, con una dichiarazione ufficiale del comando militare operativo: qualsiasi attacco alle infrastrutture energetiche iraniane comporterà azioni contro le infrastrutture energetiche, informatiche e di dissalazione statunitensi e dei loro alleati nella regione. Il linguaggio è quello di una minaccia formale, non di una dichiarazione politica generica.
Le centrali nel mirino e le implicazioni energetiche
L’Iran dispone di 98 centrali a gas naturale operative. Tra i siti di maggiori dimensioni figurano l’impianto a ciclo combinato di Damavand, a sudest di Teheran, la centrale Ramin nei pressi di Ahvaz e l’impianto di Kerman. Un riferimento alla “più grande centrale” potrebbe includere anche la centrale nucleare di Bushehr, il che aggiungerebbe una variabile di notevole complessità geopolitica a qualsiasi scenario di attacco.
A differenza di un eventuale attacco al campo gasifero di South Pars, che avrebbe conseguenze dirette sull’export di idrocarburi, colpire il settore elettrico iraniano non produrrebbe ripercussioni immediate sui mercati energetici globali. L’Iran non è un esportatore netto di elettricità, e la produzione interna serve quasi esclusivamente il fabbisogno domestico. Le implicazioni sarebbero quindi prevalentemente umanitarie e politiche, non energetiche in senso stretto.
Lo Stretto di Hormuz è il punto di transito di circa un quinto del petrolio consumato a livello mondiale. Qualsiasi interruzione prolungata — o anche solo l’incertezza su un’eventuale escalation — tende a riflettersi rapidamente sui prezzi del greggio e sulle strategie di approvvigionamento dei paesi importatori, compresi quelli europei e asiatici che dipendono dal Golfo Persico.
Il contesto regionale
La crisi attorno a Hormuz si inserisce in una fase di forte pressione americana sull’Iran, tra sanzioni, operazioni militari e negoziati sul programma nucleare che procedono a intermittenza. Gli alleati degli Stati Uniti nella regione — in particolare gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita — si trovano in una posizione delicata: dipendono da Washington per la sicurezza, ma le loro infrastrutture critiche, inclusi gli impianti di dissalazione essenziali per la fornitura di acqua potabile, sarebbero esposte in caso di rappresaglie iraniane.
Dubai e gli altri centri economici del Golfo osservano con attenzione l’evoluzione della situazione. La stabilità dello stretto è una condizione strutturale per il commercio regionale e per la continuità degli investimenti internazionali nell’area.
Al momento non risultano azioni militari in corso. La finestra delle 48 ore indicata da Trump scade nelle prossime ore, e sia Washington che Teheran restano in attesa di verificare se le dichiarazioni si tradurranno in azioni concrete o resteranno sul piano della pressione negoziale.
