La decisione di Donald Trump di avviare operazioni militari contro l’Iran è maturata in un contesto in cui le spinte più decise arrivavano dall’esterno della Casa Bianca, mentre i suoi più stretti collaboratori mantenevano un profilo basso. Netanyahu, il fondatore di News Corp Rupert Murdoch e alcuni commentatori conservatori avrebbero sollecitato il presidente in via privata, secondo fonti anonime citate da Bloomberg. All’interno dell’amministrazione, vicepresidente JD Vance, segretario di Stato Marco Rubio e il capo di gabinetto Susie Wiles si sarebbero mostrati più cauti, senza però opporsi apertamente. Il conflitto è ora alla quarta settimana.
Un gabinetto che non frena
Il quadro che emerge è quello di un presidente con ampia libertà d’azione e poca resistenza interna. Wiles, secondo i resoconti, si è limitata ad assicurarsi che Trump comprendesse le opzioni disponibili, senza mai contestarne la direzione. Vance ha chiesto in riunioni riservate come si sarebbe configurato un conflitto armato, ma ha poi pubblicamente sostenuto la guerra. Nessuno degli advisor principali avrebbe detto apertamente al presidente che l’operazione fosse mal concepita.
Il solo funzionario che ha espresso una posizione contraria è l’ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo Joe Kent, dimessosi con una dichiarazione in cui ha scritto di non poter sostenere “l’invio della prossima generazione a combattere e morire in una guerra senza benefici per il popolo americano.” Vance ha commentato che le dimissioni erano appropriate: “Una volta che il presidente prende una decisione, spetta a tutti coloro che servono nella sua amministrazione renderla il più possibile un successo.”
Il confronto con il primo mandato è netto. All’epoca, John Bolton premeva per colpire l’Iran ma Trump lo frenava. Jim Mattis si dimise dopo il ritiro dalla Siria. Il generale Kelly litigò ripetutamente con il presidente. Oggi, quella dinamica si è invertita: è Trump a spingere, e il team segue.
Costi politici ed economici del conflitto
La guerra ha conseguenze che vanno oltre la strategia militare. I prezzi dell’energia sono in rialzo, con ricadute dirette sul costo della vita. Diversi repubblicani guardano con preoccupazione all’impatto sulle elezioni di midterm del prossimo novembre. “I costi energetici non sembrano destinati a scendere nel breve termine,” ha dichiarato Marc Short, stratega GOP ed ex funzionario della prima amministrazione Trump. “Le famiglie lavoratrici subiranno pressioni significative.”
I sondaggi mostrano una leggera maggioranza di americani contrari al conflitto. Voci di rilievo del movimento MAGA, tra cui Tucker Carlson e Steve Bannon, lo hanno criticato apertamente. Al contrario, commentatori come Mark Levin e il senatore Lindsey Graham si sono schierati a favore.
Trump ha risposto alle critiche rivendicando il dolore a breve termine come necessario e prevedendo un calo del prezzo della benzina al termine del conflitto. Venerdì scorso, dal podio della Casa Bianca, ha sintetizzato la propria visione del secondo mandato con una frase: “Ho molto più potere nel mio secondo termine.”
La struttura del potere attorno a Trump
La figura chiave nell’architettura del secondo mandato è Wiles. Il suo approccio come capo di gabinetto è lasciare che Trump agisca liberamente, controllando persone e processi intorno a lui senza opporsi alle sue decisioni. Questa strategia le ha garantito una longevità che nessun predecessore aveva raggiunto: Trump aveva avuto quattro capi di gabinetto nel primo mandato.
John Bolton, ora critico dell’amministrazione, ha sintetizzato la differenza tra i due mandati: “Quello che voleva dai suoi consiglieri nel secondo termine erano persone più inclini a dire ‘Sì, signore’, invece di persone che chiedessero ‘Ha considerato questo o quello.'” La Casa Bianca ha respinto questa lettura, sostenendo che Trump sollecita regolarmente le opinioni di tutti i presenti nelle riunioni.
Resta il fatto che l’unico funzionario che ha rassegnato le dimissioni per dissenso esplicito è Kent. Per il resto, il gabinetto ha scelto il silenzio o l’endorsement pubblico.
