Gli Emirati Arabi Uniti hanno avviato una campagna diplomatica per formare una coalizione militare a guida americana con l’obiettivo di riaprire con la forza lo Stretto di Hormuz, chiuso dall’Iran dopo l’avvio del conflitto il 28 febbraio. Secondo fonti diplomatiche arabe citate dal Wall Street Journal, Abu Dhabi sta sollecitando una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che autorizzi l’intervento armato e ha chiesto agli Stati Uniti di occupare le isole iraniane nello stretto, tra cui Abu Musa, rivendicata dagli Emirati e controllata da Teheran da cinquant’anni. La svolta segna una rottura netta con la postura tradizionale di Dubai, che fino a pochi giorni prima dello scoppio del conflitto manteneva canali diplomatici aperti con l’Iran.
Da mediatori a promotori di un’azione militare
Fino a fine febbraio, i diplomatici emiratini erano ancora impegnati in mediazioni tra Washington e Teheran, ospitando ad Abu Dhabi il funzionario iraniano Ali Larijani — poi ucciso in un attacco aereo — poco prima dell’inizio delle operazioni. Il cambio di posizione è avvenuto in risposta diretta agli attacchi iraniani: secondo il Wall Street Journal, l’Iran ha colpito gli Emirati con circa 2.500 missili balistici, missili da crociera e droni — più che contro qualsiasi altro paese, incluso Israele. Solo martedì scorso, quasi 50 proiettili hanno raggiunto il territorio emiratino, con impatti su aeroporti, rotte aeree e strutture ricettive di Dubai.
Le conseguenze sul piano economico sono già visibili: riduzione del traffico aereo, calo del turismo, pressione al ribasso sui prezzi immobiliari e tagli al personale in diversi settori. Emirates airline ha vietato l’ingresso e il transito ai cittadini iraniani. L’ospedale iraniano e l’Iranian Club di Dubai sono stati chiusi per ordine del governo. Il Ministero degli Esteri emiratino ha richiamato le risoluzioni ONU già esistenti che condannano gli attacchi iraniani, sottolineando il “consenso internazionale sulla libertà di navigazione nello stretto”.
Risorse militari e nodi strategici
Sul piano operativo, gli Emirati portano a una potenziale coalizione capacità concrete. Dispongono di caccia F-16 già impiegati in operazioni contro lo Stato Islamico in Iraq insieme alle forze americane, droni da sorveglianza e riserve di munizioni a guida di precisione che potrebbero alleviare le carenze logistiche di Israele e degli Stati Uniti. Il porto in acque profonde di Jebel Ali e la vicinanza all’imbocco dello stretto rendono il paese un potenziale punto d’appoggio per eventuali operazioni navali e aeree.
Il Bahrein, sede della Quinta Flotta americana, sta sponsorizzando la risoluzione ONU, con un voto atteso in settimana. Russia e Cina potrebbero porre il veto; la Francia sta lavorando a una versione alternativa del testo. Anche Arabia Saudita e altri stati del Golfo si sono allineati alla posizione bellica, con funzionari arabi che hanno dichiarato di voler proseguire il conflitto “fino a quando l’Iran non sarà neutralizzato o rovesciato”, pur senza impegnare forze militari proprie.
I limiti dell’opzione militare
Gli analisti militari avvertono che riaprire lo stretto con la forza è operativamente complesso. “Non credo che ci riusciamo”, ha dichiarato al Wall Street Journal il rappresentante Adam Smith, membro di rango del Comitato per le Forze Armate della Camera. “All’Iran basta un drone, una mina, un’imbarcazione kamikaze per tenere lo stretto sotto minaccia.” Controllare il passaggio significherebbe controllare l’intero corridoio di circa 160 chilometri, con implicazioni che potrebbero richiedere forze di terra.
Iran intanto ha alzato il tiro sul piano diplomatico, chiedendo un sistema di pedaggi e una supervisione permanente sullo stretto. Gli stati del Golfo temono che qualsiasi accordo negoziale riconosca a Teheran un’autorità formale sulla via d’acqua e puntano a un’azione militare preventiva. Sullo sfondo, rimane l’incognita americana: secondo fonti citate in precedenti articoli del Wall Street Journal, il presidente Trump avrebbe indicato ai suoi collaboratori la disponibilità a dichiarare la fine del conflitto anche senza la garanzia della riapertura dello stretto, lasciando quel compito ad altri paesi.
Lo Stretto di Hormuz movimenta circa il 20% del petrolio mondiale. Una chiusura prolungata o un’escalation militare mal gestita avrebbe ricadute immediate sui mercati energetici globali, con effetti difficilmente contenibili nel breve periodo.
